El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) enfrenta críticas debido a la filtración de un audio de Marcela Velázquez Bolio, titular de la Unidad de Derechos Humanos del IMSS, en el que calificó a los niños con cáncer y discapacidad como ‘macrofauna carismática’. Este término, aunque utilizado en un contexto ambiental para referirse a animales carismáticos que generan simpatía y apoyo social, ha causado indignación al aplicarse a un grupo vulnerable de personas.
¿Qué significa ‘macrofauna carismática’?
El concepto de megafauna carismática es habitual en el ámbito ambiental y se refiere a grandes especies animales, como los elefantes o pandas, que por su atractivo suelen ser el centro de campañas de conservación. Velázquez Bolio intentó usar esta analogía para explicar por qué ciertos grupos, como los niños con cáncer, reciben mayor apoyo social y mediático. Sin embargo, su elección de palabras fue catalogada como insensible y deshumanizante, ya que reduce a los menores a una categoría animal.
La disculpa y el contexto de la reunión
Tras la polémica, el IMSS difundió una carta de disculpa. En ella, Velázquez Bolio reconoció que el término fue ‘lamentable’ y ofreció disculpas públicas. Aclaró que la grabación corresponde a una reunión de trabajo de dos horas y que el audio fue editado, sacando de contexto sus palabras. La funcionaria enfatizó que su intención era sensibilizar sobre cómo la sociedad selecciona a los grupos que merecen protección, pero admitió que el lenguaje empleado no fue el adecuado.
Implicaciones sociales y de derechos humanos
El caso ha reavivado el debate sobre el trato de las instituciones hacia los grupos vulnerables y la importancia del lenguaje inclusivo y respetuoso. La polémica también señala la necesidad de mayor sensibilidad y formación en derechos humanos dentro de funcionarios públicos, especialmente en instituciones de salud. El IMSS ha afirmado su compromiso por mejorar la atención y el trato a todos los pacientes, sin distinciones.
